独在异乡为异客，每逢过年写基金，家乡亲友如相问，就说我在写基金。国家自然科学基金，是多少科研人一到过年，就不得不面对的年终大考，作为一个5年拿到三个国自科基金的幸运儿，今天想和大家一起唠唠基金这个小事儿。先来几道开胃菜，一起品品。

问：你什么时候觉得自己老了？

答：当我发现自己今年已经不能申青年基金的时候。

问：你觉得国自科基金的哪一部分最容易写？

答：申请人基本信息。

问：你什么时候会觉得自己人缘还不错？

答：当好多人都来问我能不能给他们做项目组成员的时候。

问：那么你什么时候会觉得自己朋友不够多？

答：当我发现没人愿意做我项目组成员的时候。

问：你认为国自科基金匿名评审有意义吗？

答：有。这样就算我写的不好也没人知道那是我写的。

说完段子，我们开始讲干货。

如果说项目申报书出现了创新性不足，研究方案不合理，研究思路不清晰等问题，这些都可以理解。因为这些都需要时间精力去慢慢积累，不是可以一蹴而就的。可是每年都要一批人倒在形式审查上面，这就让人不得不觉得可气又可惜了。

因为申报书的填报要求都已经清清楚楚、明明白白地摆在那，但是申报者们却大多置若罔闻，一意孤行，甚至心存侥幸。

申报书的那些看似无关紧要的填报要求，不是教条，不是死板，更不是挑战你阅读理解的能力，基金委想考验的是你对国家自然科学基金申报的重视程度。

规定动作就是按照规定做的动作，如果连基本的规定动作你都不能按要求完成，你怎么让人相信给你资助后，你会老老实实的做项目呢？

没有哪个评审人愿意把基金给一个自由散漫，自以为是的研究者。

很多青年才俊说，我可是名校毕业啊，我也有几篇拿得出手的好文章，为什么我就是中不了基金。名校毕业，有好文章，只是说明你的研究基础不错，而基金能不能中，更看重的是，研究者不仅要有好的研究基础快讯，更关键的是具有利用这些研究基础去解决具体问题的能力，也就是将知识转化为识别问题、分析问题和解决问题的能力。

申报书是由问题引导的，是围绕这个问题而形成的知识图谱。这个问题从何而来，要研究者自己去寻找，并且得到评审人的认可。

明确的要求申报者提出一个问题，而这个问题最好是国家迫切需要解决的核心问题，最好是具有重要的理论研究意义或者是具有重大的工程技术需求，这也是该课题研究的核心价值所在。

明确问题之后，再对这一问题的研究现状进行调研，根据自己的研究基础给出切实可行的研究方案，对可行性进行论述，给出具体的研究进展，预期将得到怎样的研究成果。

具体就是让评审人明白你要做什么研究，你的研究对象是什么，你采用什么研究方法，拟解决什么科学问题，可能得到什么研究成果，这些问题都回答好了，基本上申报书也就成了。

申请书能不能中，看上去是个偶然的结果，但实际上是你开始从事科研工作的综合实力是否过关的必然结果。

如果前期研究积累足够，对于专业领域内研究动态的把握精准，申报基金是水到渠成的事情，而不是靠你过年期间，不问家乡亲友，埋头熬夜写个本子就能搞定的事情。世界上没有绝对公平的事情，但是相对来说，国家自然科学基金的公平性公正性是有目共睹毋庸置疑的事情，尽管不排除这里面有个别的关系等起作用。

选择了科研这条路，申报基金只是一个副产品，我们最终的目的是要不断地积累自己的科研实力，挑战更多的未知问题，并享受这个过程。不要讲申报基金与自己的科研工作割裂，而应该是自己科研工作的一个阶段性总结，无论中与不中，你的科研都将继续按照预定的路线走下去。

1、申请书写好后，要反反复复地修改，要达到句不得删，字不得减的程度，读完之后，一定要对自己忍不住感叹，这神来之作是谁写的啊！我一直记得导师的一句话，一个本子不经过十几二十遍地修改，是不能拿出去的；

2、要把本子勇敢地拿出去征求意见，不要怕人剽窃，不同人的研究方向、研究基础、甚至研究兴趣都有很大的差别，你如果真的有真正的创新点，别人光是看一个申报书本子，是绝对不可能剽窃的，轻易就能被人复现的本子，也没有太大申报的意义；

3、多听听大同行的建议，就相当于自己给自己提前做了一个同行专家评审。真正评审的时候，肯定也不都是小同行，让内行看懂你的本子不是难题，难在外行也能看懂并且认可你的本子。集思广益，肯定较闭门造车出来的申请书更具有竞争力；

4、最后申报书调整版面，层次分明，版面简洁、制作精美，要让评委感到赏心悦目。现在社会，大家都挺忙的，尤其是能当评委的大牛们，更是惜时如金，尽量换位思考一下，如何让评审人用最少的时间就看到你想让他看到的东西，给出你想要他给出的评价，这个事儿挺重要。