论文观察 | 即将被Science撤稿,“明星”论文数据造假,百万科研经费打水漂

发布时间:2022-02-23

2月17日,Science刊发Editorial Expression of Concern,对论文Chemically mediated behavior of recruiting corals and fishes: A tipping point that may limit reef recovery数据提出质疑,论文可能涉嫌操控数据。这篇在科学界大名鼎鼎的“明星论文”,从刊发到被揭露造假一直都饱受争议。


1.jpg


2014年8月22日,涉事论文刊发于Science期刊,一作是当时的博士生Danielle Dixson,通讯作者为Philip Munday教授。目前一作Danielle Dixson已成为领域内颇具声望的年轻学者,拥有自己独立的实验室。


2.png

通讯作者Philip Munday


3.png

一作Danielle Dixson


论文发出后当即有学者质疑论文内容,争论的焦点主要集中在个问题。其一,该研究对于珊瑚虫的运动方式、募集方式的研究观点与现有研究观点有较大出入;其二,实验中的水槽中的水流变化太大,对实验结果会造成极大干扰,因此实验结果不可靠。


4.png


2020年1月,以迪肯大学(Deakin University)鱼类生理学家Timothy Clark为代表的7人科学家团队,对作者另一篇刊发在Nature的论文“开火”,称他们在近3年的研究中并没有发现水体酸化对鱼类活动有巨大影响。


5.png


同年8月,鱼类生理学家Timothy Clark联合小组其他两名成员,把他们对论文质疑行动又向前推动了一步。小组成员向对Danielle Dixson及她前导师Philip Munday教授研究进行巨额资助的三家机构澳大利亚研究委员会 (ARC: the Australian Research Council)、 美国国家科学基金(NSF: the U.S. National Science Foundation) 、美国国立卫生研究院 (NIH: the U.S. National Institutes of Health)提出调查申请,申请调查包括涉事论文在内的共22篇论文。

 

Timothy Clark表示,自己实验团队并没有成功重复出实验结果。他们还收集了Munday前实验成员的一些证词,这些原实验室成员观察过Dixson的活动,这些活动证据直指她编造数据。


6.png

Fredirk Jutfelt (left); Timothy Clark (right)

图源:Science



至此,由一篇论文引发的学术讨论已经发酵为对论文作者Danielle Dixson及她前导师Philip Munday教授22篇论文的深入彻查。


2021年5月7日,Science对此事件进行了报道。昨日,Science终于对涉事论文下手,刊发Editorial Expression of Concern,距论文撤稿只有一步之遥。


7.png

许多数据造假的学者都曾掩耳盗铃、掩盖真相。然而财旺号,假的终究是假的,禁不住时间的检验,更禁不住其他学者的考证。小编在此提醒各位学者,数据造假就是学术深渊,一朝被揭发,等待你的就是无情的科学和道德审判。

 

参考文献:

[1]https://www-science-org.proxy.unimib.it/doi/full/10.1126/science.372.6542.560

[2]https://nsuworks.nova.edu/occ_facarticles/557/

[3]https://retractionwatch.com/2022/02/17/science-issues-expression-of-concern-nine-months-after-its-reporter-uncovers-potential-misconduct/


洞察学术,追踪动态,欢迎关注AEIC


↓↓↓


二维码.png

X