近日，某学术期刊冒了一个大瓜，一本社科学术期刊刊登了一篇疑似“小黄文”的学术论文，目前这篇“黄论文”正在接受伦理审查并已经从网站上撤除，丝毫没有留下稿件痕迹。整件事给小编的震惊程度不亚于小学教科书惊现的“毒插画”。该事件还被《卫报》《泰晤士高等教育》相继报道！

图源：《卫报》

暂且不说这位人类学博士套用学术名义写了一篇描述自己“masturbation”4000词的论文小黄文。单说这本学术期刊，也非常大胆了，不仅让论文通过了学术道德伦理审查，还通过了看似非常严格的同行评审。

这本学术期刊究竟什么来头？

刊登这篇小黄文的学术期刊名为Qualitative Research (IF 3.096)，2001年由著名人类学家Sara Delamont和Paul Atkinson创办，世哲出版公司出版。

1965年，年仅24岁的Sara Miller女士以“社会科学能够塑造社会”为创办理念，创立了世哲出版公司（SAGE Publishing）。经历57年的发展，世哲出版公司已经成为全球第五大学术出版公司，全球最具影响力的社会科学学术出版公司。

Qualitative Research创始人Sara Delamont和Paul Atkinson分别是英国卡迪夫大学的名誉讲师和名誉教授，目前期刊主编为卡迪夫大学高级讲师Kate Moles。

卡迪夫大学个人主页

2022年4月26日，期刊Qualitative Research在经过“严格”的同行评审后刊发了一篇题为”I am not alone—we are all alone: Using masturbation as an ethnographic method in research on shota subculture in Japan”。

作者Karl Andersson目前是曼彻斯特大学在校博士生，主要研究日本动漫迷的欲望体验和其对性身份的思考。他花了3个月的时间，记录了他浏览日本漫画中的正太（shota）时的“sexual habits”，他希望能够通过这种“人类学方法”了解对于小男孩的“sexual attraction”。

图源：曼彻斯特大学个人主页

此文一发，牛津大学历史学家Mara Keire博士在Twitter公开斥责期刊对于论文道德伦理审查不严格，论文中包含大量敏感内容。

图源：Twitter

更多的专业学者站在专业的角度，批评这篇论文的研究方法是有问题的。助理教授Catherine Do Tan称民族志是一种严格、耗时的人类学研究方法，当她耳闻这篇论文的时候，她以为这是个玩笑，毕竟Andersson的论文看起来并不像是一个严格的学术研究。

医学社会学博士Andréa Becker则直接批评作者把“masturbation”称作一种社会学研究方法，这是对社会学、定性研究、甚至是性行为研究的曲解。

除了科学界对于文章内容严谨度的质疑，社会上对于该篇论文中隐含的“儿童性侵”内容表达了深深的担忧。英国防止虐待儿童协会（National Society for the Prevention of Cruelty to Children）表示论文必须要经过严格的伦理审查和安全审查，学校和期刊的出版人理应接受调查。

鉴于披着学术外衣的小黄文对学术界乃至社会的不良影响，期刊已于近日将稿件“下架”，并对论文展开伦理审查。

刊发“小黄文”的学术期刊被学术圈诟病的原因主要有两点：第一是带有“色情”“儿童性侵”倾向的内容通过期刊学术道德伦理委员会的审核；第二是有问题的研究方法、研究内容以及不完善的研究结论却通过了严格的同行评审。

期刊编委会和道德伦理委员会形同虚设，学术期刊专业度也被打上问号。

期刊年发文量不大，仅有2020年、2013年发文量过百，近几年发文量在50—100篇之间。因期刊地域特征，近三年，英国学者发文最多为109篇，中国学者仅在期刊发文4篇。

期刊收录于SSCI (Social Sciences Citation Index)，SOCIOLOGY分类下Q2期刊，SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY分类下Q1期刊。

中科院分区2021年期刊分区表中，大类法学2区，小类SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY社会科学：跨领域2区；SOCIOLOGY社会学2区。和JCR分区基本一致，属于中上游社科期刊。

学术期刊Qualitative Research虽然是社科领域的小体量期刊，但绝不是名不见经传的普通杂志，更不是摆在成人书架的小册子。近几年，研究越来越强调创新性，对论文“新颖性（novel）”的要求越来越高，甚至是审稿人审查论文的一项重要标准。

学术期刊，是创新研究的前沿阵地，肩负着刊发最新科研成果的重任。但是，这不是期刊滥用发表权利的理由，学术期刊不是标新立异、博人眼球的场所，不能给某些披着学术外皮的“垃圾”提供土壤，也不能给某些图谋不轨的伪研究人员钻空子的机会。

有网友扒出作者Karl Andersson 创办了一本瑞典语杂志《破坏者》（Destroyer），期刊创办宗旨是 "to bring back the adolescent boy as one of the ideals of gay culture"，维基百科显示这本杂志有13岁男孩相关的性暗示照片。

图源：M. Jane Twitter

所以，期刊究竟在维护正经科研人，还是在维护一个特殊性癖爱好者？经此一事，不知Qualitative Research是否还能保住期刊口碑？

参考链接：

1.https://journals.sagepub.com/home/qrj

2.https://www.theguardian.com/uk-news/2022/aug/11/manchester-university-phd-masturbating-to-comics-of-young-boys

3.https://twitter.com/madjane_/status/1557295894428413954

4.https://www.research.manchester.ac.uk/portal/karl.andersson-postgrad.html

5.https://www.vice.com/en/article/4ax34p/qualitative-research-paper-karl-andersson-shota