CPCI会议论文的修改关键有什么细节？

CPCI会议论文的修改从格式规范到学术表述，从评审回应到元数据完善，每个环节的细节把控都关系到论文的最终收录结果。研究者应以严谨细致的态度对待修改过程，接下来aeic小编带大家了解一下。

一、严格遵循格式规范细节

CPCI会议通常执行严格的排版标准，修改阶段需逐项核对格式要素。页边距、行距、字体字号等基础参数必须与会议模板完全一致；图表编号应采用"章-序"连续编码体系，图题表头需使用特定句式结构；参考文献格式需严格遵循会议指定的引文样式，特别注意会议论文与期刊论文的著录差异。任何格式偏差都可能导致初审退稿，建议在修改时使用样式模板进行全局管控。

二、精准处理评审意见细节

CPCI评审意见往往涉及多维度修改要求。处理时应建立"意见-回应-修改"三位一体的追踪机制：将评审意见按"重大修改""次要修改""建议性意见"三级分类；在回复函中采用"意见原文-修改说明-位置标注"的标准格式逐条回应；正文修改处需添加修订标记或高亮显示。对于存在分歧的评审意见，应提供基于文献支撑或实验数据的学术论证，而非简单辩驳。

三、强化学术表述细节

CPCI收录论文要求表述兼具专业性与可读性。修改时需重点关注三类细节：术语一致性，确保核心概念在全文中保持统一称谓，避免混用"artificial intelligence"与"machine intelligence"等近义表述；逻辑衔接词，检查段落间过渡是否自然，适当添加"conversely""subsequently"等连接成分；数据精确度，核实所有数值的有效数字位数、单位符号及误差范围是否符合学科惯例。

四、完善元数据与附加信息细节

CPCI索引系统依赖准确的元数据进行文献标引。修改阶段应核查：作者姓名拼写与所属机构英文名称的规范性，确保与ORCID等学术身份标识一致；关键词选取需兼顾学科规范性与检索实用性，避免过度生僻的自造词汇；基金资助信息需完整标注项目编号与资助机构官方英文名称。这些细节直接影响论文的可发现性与引用传播效率。

今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。