SCI论文怎么小心过度修饰语言？

在学术写作中，许多研究者误以为复杂的句式和高深的词汇能提升SCI论文的"学术感"，殊不知过度修饰反而会模糊研究的核心价值，甚至引发审稿人的质疑。本期aeic小编给大家分享相关知识。

过度修饰的首要表现是滥用形容词和副词。一些作者倾向于用"significantly""remarkably""extremely"等程度副词来强化结论，却忽略了统计学上的显著性本身已有明确界定。当"very significant"遇上P值0.049，这种矛盾不仅暴露作者对统计概念的模糊理解，更可能被视为夸大研究成果。同样，描述实验方法时使用"highly sophisticated""cutting-edge"等主观评价，不如直接说明技术参数和性能指标来得专业可信。

句式结构的刻意复杂化是另一常见误区。将简单的主谓宾结构改写成多层嵌套的长句，或大量使用被动语态和名词化结构，看似提升了文本的"学术高度"，实则增加了阅读负担。研究表明，认知负荷过重的表达会降低信息传递效率，而顶级期刊的范文往往采用简洁直接的陈述方式。建议作者在完成初稿后，尝试将每句话压缩至25个词以内，这一练习能有效识别冗余修饰。

术语的堆砌同样值得警惕。跨学科研究背景下，部分作者倾向于混用不同领域的前沿术语以显示学识广度，但术语的准确性远比数量重要。每个专业词汇都应经过审慎考量：是否在本研究语境中有明确定义？是否为学科通用表述？是否存在更通俗的替代方案？当术语成为装饰而非工具，学术严谨性便大打折扣。

避免过度修饰需要建立"读者意识"。想象审稿人是在忙碌工作间隙浏览稿件，他们需要的是快速定位研究问题、方法和结论，而非 decipher 晦涩的文字游戏。实用的自检方法包括：朗读文稿以发现拗口之处，邀请非本专业同事阅读以测试可读性，以及对照目标期刊近期文章调整语言风格。

今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。