SCI会议论文作者变更的流程是什么？

SCI会议论文的作者名单调整已成为学术出版中的常见需求。无论是因为贡献度重新评估、合作者变动，还是投稿时的疏漏，了解规范的变更流程对维护学术诚信至关重要。接下来aeic小编带大家了解一下。

作者变更必须基于真实合理的学术原因，绝非随意为之。常见的正当理由包括：新增合作者在研究后期做出实质性贡献、原作者因离职或健康原因退出项目、发现投稿时遗漏了关键贡献者，或是需要调整作者排序以更准确地反映实际贡献比例。需要特别强调的是，单纯的行政便利或人情因素绝不能成为变更依据。

正式申请通常始于通讯作者的行动。通讯作者需首先与所有涉及变更的作者进行充分沟通，确保每位当事人都知情并同意。随后，应向会议组委会或期刊编辑部提交书面申请函。这份函件必须包含论文标题、稿件编号、详细的变更说明，以及所有作者（包括新增、删除和保留的作者）的亲笔签名或电子签名确认。部分出版商还要求填写专门的作者变更表格。

编辑团队在收到申请后会启动审核程序。他们会评估变更理由的合理性，核查是否存在利益冲突，并确认所有作者的知情同意状态。对于重大变更，如更换通讯作者或第一作者，审核往往更为严格，周期可能延长至数周。在此期间，论文的审稿流程通常会暂停。

一旦变更获得批准，出版方会更新系统中的作者信息，并在最终发表的论文中体现。值得注意的是，若论文已被录用甚至进入校对阶段，变更流程将更为复杂，可能需要支付额外费用，且必须在见刊前完成所有手续。

学术出版伦理委员会（COPE）明确规定，任何作者变更都必须透明处理，杜绝"幽灵作者"和"馈赠作者"现象。研究人员应当从一开始就谨慎确定作者名单，避免后期不必要的调整，这既是对合作者的尊重，也是对自身学术声誉的负责。

今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。