初稿用iThenticate进行查重可以吗？

初稿并非不能用iThenticate查重，但若缺乏明确目的与后续计划，容易造成资源浪费与误判。合理安排检测时点、做好文稿预处理，并与其他阶段性工具配合使用，现在就由aeic小编分享一些相关的知识吧。

iThenticate的优势在于比对库庞大，覆盖全球期刊、会议论文、书籍及网络文献，能模拟出版方的审查环境。理论上，任何时候使用都可获知文稿与已有成果的相似情况，但初稿往往结构未稳、表述粗糙，重复率会因大量未整合的引用、暂用的模板句或重复实验描述而虚高。此时检测易得到偏离实际的数值，既可能误导修改方向，也可能让作者过早陷入针对非核心问题的删改。

从时机选择看，更合理的做法是待论文核心论证成型、章节逻辑清晰、引用格式基本规范后再用iThenticate检测。这样可比对结果更贴近投稿时的真实情境，帮助锁定必须改写的实质性重复，而非初稿中暂时的表述重叠。若初稿阶段仅需大致了解重复趋势，可选用比对范围较小、成本更低的校内或免费工具做预筛，将iThenticate留作定稿前的精准校验。

初稿使用的注意事项也不可忽视。若坚持在初稿阶段检测，应先隐去可识别的作者信息、项目编号和单位名称，避免系统将固定表述计为“自我重复”。同时可剔除暂不参与比对的附录、代码或数据表，聚焦正文，以减少干扰信息。检测后须认识到，此时的高重复率未必代表最终风险，应结合写作进度判断哪些需立即处理，哪些可留待结构调整时一并优化。

另一关键是配额与成本管理。iThenticate多用于机构或出版流程，个人直接获取完整检测机会有限，频繁在初稿阶段使用会消耗宝贵额度。把有限的检测机会留给接近完成的版本，可让修订反馈更具针对性，也避免因反复检测产生数值波动而增加判断难度。

解读初稿报告时，应重点识别两类内容：一是明显未标注的相似段落，必须改写或补引；二是因写作惯例导致的结构趋同，可在后续梳理逻辑时自然化解。不要仅凭一次初稿检测的整体重复率就断定论文合规与否，应将其视为发现潜在问题的线索，配合人工审读推进优化。

aeic小编的知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。