IEEE会议论文投稿后的常见审稿意见

向IEEE会议投稿是众多学者展示成果的重要途径。然而，投稿之后，面对审稿意见，许多作者既期待又忐忑。了解这些常见意见，能帮助我们更好地应对修改与完善论文的挑战。下面aeic小编来跟大家具体聊一聊吧。

创新性不足

IEEE会议注重前沿性与创新性，若研究内容与现有文献高度相似，或仅在已有工作基础上做微小改动，便难以吸引审稿人。例如，仅对前人算法稍作参数调整便声称改进，往往难以被认可。作者应深入挖掘研究的独特视角与创新点，无论是提出全新理论框架、方法，还是在应用场景上实现突破，都要在论文中清晰阐述其创新价值，以区别于现有研究。

技术细节模糊

部分作者在描述研究方法、实验过程时，表述过于笼统，缺乏具体细节。比如在介绍算法实现时，未详细说明算法的输入输出、关键参数选择依据，以及实验数据的处理方式等。这使得审稿人难以判断研究的科学性与可重复性。因此，撰写论文时，技术部分应详尽且逻辑清晰，以专业术语准确表达，让同行能依据描述复现研究。

实验验证不足

仅靠理论推导或少量实验数据支撑结论是不够的。审稿人期望看到全面、严谨的实验设计，涵盖不同场景、参数设置下的结果分析。若研究提出一种新的图像识别算法，却仅在单一数据集上测试，且未与其他先进算法对比，结论的可靠性会大打折扣。作者需通过大量实验，从多维度验证算法性能，如准确率、效率等，并进行对比分析，以增强论文说服力。

文献综述不充分

忽视对相关文献的全面梳理，会使研究看似孤立，无法体现其在学术领域的定位。作者应广泛查阅近年相关研究，分析其优缺点，明确自身研究在该领域的贡献，使论文更具学术深度与广度。

以上就是aeic小编的相关知识分享了，如果需要了解更多的相关内容，可以进入aeic网站内搜索关键词或联系站内小编。