SCI论文在修改时可以追加作者吗？

SCI论文是科研人员的重要成果展示。然而，当论文进入修改阶段时，是否可以追加作者这一问题常引发争议。这不仅关乎学术规范，更涉及科研团队的协作与诚信。本期aeic小编给大家分享相关知识。

从学术规范角度而言，理论上在论文修改阶段追加作者是可行的，但需满足严格条件。学术界普遍遵循的原则是，只有对论文的构思、实验设计、数据分析或撰写等核心环节有实质性贡献的人，才有资格成为作者。如果在修改过程中，有新的成员确实参与了关键性工作，比如提供了关键数据、提出了创新性观点或对论文结构进行了重大调整，那么追加其为作者是合理的。

然而，追加作者也存在诸多潜在问题。首先，这可能引发原作者团队内部的矛盾。在论文创作初期，团队成员往往基于对彼此贡献的预期来分配作者顺序。若在修改阶段随意追加作者，可能会打破这种平衡，导致团队成员间的不满与争执。其次，频繁追加作者会让学术界对论文的创作过程产生质疑。一篇论文从构思到成稿，本应是一个相对稳定的创作过程，若作者名单不断变动，会让人怀疑其背后是否存在利益交换、人情关系等不正当因素。

为了避免因追加作者而引发的种种问题，科研团队应在论文创作初期就明确成员的职责与贡献预期。在团队组建时，应通过会议等形式，详细讨论每个人在研究中的具体任务，并形成书面记录。同时，建立定期的沟通机制，及时了解团队成员的工作进展和遇到的困难。一旦发现有成员可能无法完成既定任务，应尽早调整分工，避免在论文修改阶段出现追加作者的尴尬局面。

今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。