Scopus会议论文的结论部分修改怎么进行？

Scopus会议论文的结论是研究价值的集中凝练，影响评审对成果的认知与认可，修改需摒弃“简单重复摘要”的误区，以精准呼应研究目标、凸显核心贡献为核心。现在就由aeic小编分享一些相关的知识吧。

精准锚定核心贡献是修改的首要任务

需剥离引言与结果中的冗余信息，明确提炼3-4项关键成果，每项成果均需关联研究问题——先阐明解决的具体问题，再说明采用的核心方法，最后呈现经实证验证的结论，避免模糊表述。同时要区分“成果”与“发现”，前者强调研究达成的目标，后者侧重意外且有价值的新认知，二者互补增强说服力。

构建逻辑闭环是提升严谨性的关键

开篇需直接回应引言提出的研究目标，用“本研究针对XX问题提出XX方法，通过XX验证，证实XX结论”的句式形成首尾呼应。中间部分按“核心成果—与现有研究的对比—优势分析”的逻辑展开，对比需聚焦具体维度，如方法效率、适用场景等，避免泛泛而谈“优于现有研究”。

把控表述尺度是修改的重要原则

结论需简洁有力，剔除“可能”“或许”等弱化语气的词汇，同时避免超出实证范围的推论，不将“初步验证”夸大为“彻底解决”。若研究存在局限性，可简要提及1-2点，重点说明未来改进方向，体现研究的延续性而非缺陷。

学术规范细节不可疏漏

需检查结论中提及的关键数据、方法名称是否与正文一致，若引用他人研究以对比凸显自身优势，需标注对应参考文献且格式符合会议要求。最后通读整段，删减重复表述，确保每句话均服务于核心观点传递，实现“短而精、准而严”的效果。

aeic小编的知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。