SCI论文同时投两家期刊可以吗？

部分人可能会产生“将SCI论文同时投给两家期刊”的想法，想以此缩短发表周期、提高录用概率。但从学术规范、期刊要求以及实际影响来看，这种做法并不符合常规的科研发表流程。aeic小编给大家分享相关知识。

从期刊的普遍规定来看，绝大多数SCI期刊都明确反对同时投稿的行为。几乎所有正规SCI期刊的投稿指南中，都会要求作者承诺所投稿件为“未在其他期刊发表过、也未同时向其他期刊投递”的原创成果，这是期刊审核稿件的基本前提之一。若作者隐瞒同时投稿的情况，一旦被期刊发现——比如不同期刊的审稿人发现同一篇稿件，或期刊在查重过程中察觉异常——稿件会被立即退回，作者还可能被该期刊列入“关注名单”，后续向该期刊投稿时会面临更严格的审核，甚至直接失去投稿资格。

从学术诚信角度而言，同时投稿违背了科研领域的基本道德准则。学术发表强调“原创性”和“唯一性”，同时向两家期刊投稿，本质上是将同一研究成果当作两份独立成果对待，可能造成学术资源的浪费——两家期刊的编辑和审稿人会耗费时间精力审核同一篇稿件，而这些资源本可用于审核其他新的研究成果。此外，这种行为若被曝光，会让同行对作者的学术诚信产生质疑，影响个人在科研领域的声誉，不利于长期的学术发展。

从实际后果来看，同时投稿不仅难以达到“提高录用概率”的目的，还可能导致更坏的结果。即便其中一家期刊先通过审核并决定发表，若另一家期刊后续发现稿件重复投递的情况，可能会联系已录用期刊说明情况，导致已录用的稿件被撤回，让作者前期的努力付诸东流。更严重的是，若涉及的期刊属于同一出版社或有合作关系，作者的行为可能会被记录在行业数据库中，对后续向其他相关期刊投稿也会产生负面影响。

因此，对于SCI论文投稿，研究者应遵循“一稿一投”的原则，在投稿前充分了解目标期刊的定位、审稿周期和录用标准，选择最适合自己研究成果的期刊。若稿件被某家期刊拒绝，再根据审稿意见修改完善后，选择其他期刊重新投递，这样既能保证学术行为的规范性，也能更好地维护个人的学术声誉，为科研成果的顺利发表奠定基础。

今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。