SCI论文写作中有哪些易踩的学术不端红线？

SCI论文写作需严守学术规范，学术不端行为不仅会导致稿件直接拒稿，还会损害科研人员声誉。明晰常见学术不端红线，提前规避，是保障论文顺利发表与科研生涯健康发展的关键。aeic小编给大家分享相关知识。

一、抄袭剽窃：最易触碰的核心红线

抄袭剽窃是学术不端的重灾区，包括直接复制他人文献语句、窃取研究思路或数据却不标注来源，以及对他人成果稍作修改后冒充原创。此类行为极易被查重系统检测，一旦确认，稿件会被立刻拒稿，还可能被期刊列入黑名单。写作时需做好文献标注，引用内容加引号并注明出处，观点借鉴需用自己的语言重新表述，同时通过自查降低重复率。

二、数据造假与篡改：破坏科研诚信根基

部分科研人员为让结果符合预期，会编造虚假实验数据、修改原始数据数值，或选择性呈现有利数据、隐瞒不利数据。数据是论文的核心支撑，造假与篡改行为会严重破坏科研诚信，一旦被评审专家发现数据逻辑矛盾或与同行研究差异过大，稿件会被拒稿，相关人员还可能面临单位的学术追责。写作时需保证数据真实可追溯，如实呈现所有实验结果，保留原始实验记录以备核查。

三、一稿多投与重复发表：浪费学术资源

一稿多投指将同一篇论文同时投稿至多家期刊，重复发表则是将已发表的论文稍作调整后再次投稿发表。这两种行为会浪费期刊评审资源，扰乱学术出版秩序，一旦被发现，涉事论文会被撤稿，作者还可能被多家期刊联合限制投稿。投稿前需确认期刊的“一稿一投”要求，已发表论文若需拓展研究，需在新论文中明确说明与原文的关联，避免重复发表。

四、不当署名：违背学术贡献原则

不当署名包括将未参与研究的人员列为作者（如挂名导师、人情署名），或遗漏实际参与研究的核心贡献者。这种行为违背了“按贡献署名”的学术原则，易引发署名纠纷，还会让评审专家质疑研究团队的严谨性。写作时需根据各成员在选题设计、实验执行、论文撰写等环节的实际贡献确定署名，明确每位作者的具体工作，避免出现挂名、漏名等问题。

今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。