国际学术会议论文被指缺乏原创性怎么办？

在国际学术会议论文评审中，缺乏原创性直接阻断论文发表之路，还可能影响研究者学术声誉。面对此困境，慌乱无用，需冷静分析、精准应对，找回论文学术价值。现在就由aeic小编分享相关的知识吧。

首先，深度核实反馈，明确问题核心。收到反馈后，别急于否定自己，要仔细拆解评审意见，搞清楚是研究方向重复、方法借鉴过多，还是成果创新点不突出。比如评审指出论文算法与某篇已有研究相似，需对比两篇论文的设计思路、实验场景、核心参数，找出“相似”背后的具体差异，确定是表述不清导致误解，还是确实存在原创性短板。

接着，重新挖掘研究创新点。很多时候论文并非无原创性，而是未充分凸显。可从研究视角、应用场景、数据维度入手。若研究方法借鉴现有框架，可重点分析在特定细分领域的适配改进，如针对某类特殊数据的预处理优化；或对比实验中发现的独特规律，这些细节可能就是被忽略的原创价值。

然后，补充差异化论证。针对原创性不足的点，补充实验或分析。比如在已有算法基础上提出新改进，需增加对比实验，用数据证明改进后的性能提升；若研究视角有新意，可引用相关领域最新研究，论证该视角的独特价值与填补的研究空白，让原创性更有说服力。

同时，优化论文表述结构。调整行文逻辑，在引言部分明确界定与现有研究的边界，突出研究的“增量贡献”；讨论部分深入分析成果与已有研究的差异，避免模糊表述。通过清晰的结构设计，让评审者快速捕捉到论文的原创之处。

最后，积极寻求同行建议。向领域内资深学者或有丰富发表经验的同事请教，他们可能从不同角度发现论文的原创亮点，或指出论证中的不足。结合多方建议完善论文，能有效提升原创性呈现效果，增加通过评审的概率。

aeic小编的知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。