SCI论文发表但外审没过怎么办？

SCI论文外审未通过是常见的挫折。外审意见往往聚焦研究设计合理性、实验数据完整性、结论说服力等核心问题，理性拆解评审意见、制定系统修改方案，是推动论文走向录用的关键。接下来aeic小编带大家了解一下。

首要任务是全面解析外审意见。将评审意见按“必须修改”“建议补充”“存疑讨论”三类整理，标记重复出现的问题点，这些通常是论文的核心缺陷。对专业术语、实验方法等方面的质疑要逐句核对，区分事实性错误与学术观点差异，避免陷入情绪化辩解。

针对性修改需聚焦核心问题。针对研究设计缺陷，补充必要的对照组实验或优化样本量；数据论证不足时，增加统计分析维度或补充原始数据图表；理论阐述模糊处，强化逻辑链条并引用权威文献支撑。修改过程中要保留修改痕迹，便于再审时清晰呈现完善过程。

补充研究需把握必要性与可行性。若外审要求补充关键实验，优先评估实验周期与资源匹配度，制定详细补充计划；对于超出研究范围的建议，可在回复中说明研究边界并适度调整结论表述。补充内容需与原文有机融合，避免形成“补丁式”堆砌。

撰写回复信要体现专业态度。采用分点回应结构，先致谢评审意见，再逐条回应质疑：已修改部分说明具体修改位置，未采纳建议需用数据或文献有理有据地解释。语言保持谦逊客观，避免使用防御性表述，展现对学术评审的尊重。

选择再审或改投需理性判断。若期刊允许修改后再审，优先完善后提交；若修改难度远超期刊价值，可根据评审意见调整目标期刊范围，选择研究方向更匹配的刊物。改投时需根据新期刊要求调整格式，并在coverletter中简要说明已针对相关意见进行优化。

今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。