CPCI会议论文初稿修改的常见问题

完成CPCI会议论文初稿只是写作的第一步，而修改环节往往决定了论文能否脱颖而出。许多学者在初稿修改时容易陷入一些共性问题，导致论文质量停滞不前，甚至影响录用。本期aeic小编给大家分享相关知识。

问题一：逻辑连贯性不足

初稿常出现论点与论据脱节、段落衔接生硬的情况。例如，某研究在引言中提出“人工智能优化医疗诊断”的核心目标，但后续方法部分却突然转向算法原理的泛泛讨论，未明确说明其与医疗场景的关联。修改时应重点检查“问题提出—研究方法—结果分析—结论”的逻辑链条是否层层递进，每个章节是否服务于核心目标。建议用“反向提纲法”梳理：先列出每段的中心句，再验证其是否与上下文形成有机整体。

问题二：数据支撑薄弱

部分初稿存在“重结论轻论证”的倾向，比如声称“新模型效率提升30%”，却未提供对比实验数据或统计显著性检验。CPCI会议注重研究的可验证性，修改时需补充具体数据来源（如实验参数、对照组设置），并用图表直观呈现关键结果。若数据不足，应回归研究设计阶段补充验证，或调整结论的表述范围，避免过度推断。

问题三：文献引用与创新性失衡

常见两类极端：要么过度依赖经典文献而忽略近三年研究进展，显得选题陈旧；要么堆砌大量参考文献却未体现批判性思考。修改时应聚焦“文献缺口”——通过对比前人研究的局限性（如样本量不足、方法适用性窄），明确自身创新点（如改进算法、拓展应用场景）。引用文献需精选高质量来源，并在讨论部分说明本研究的差异化贡献。

今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。