学术会议论文推荐审稿人怎么选？

在学术会议的论文评审环节，推荐合适的审稿人是保障评审质量的关键步骤。审稿人的专业判断直接影响论文的学术价值能否被准确评估，因此需以严谨态度完成人选筛选。 接下来aeic小编带大家了解一下。

推荐审稿人时，首要原则是匹配度。需优先考虑研究方向与论文核心主题高度契合的学者——若论文聚焦于人工智能领域的强化学习算法优化，那么长期从事该方向理论研究或应用实践的专家更可能精准把握技术细节与创新点；若涉及跨学科交叉内容（如生物信息学中的机器学习应用），则需兼顾两个领域的知识背景，避免因单一视角导致评审偏差。匹配度不仅体现在研究主题上，还包括对特定方法论（如实验设计、数据建模）或学术流派的熟悉程度，确保审稿人能深入理解论文的技术路径。  

其次是学术权威性与公正性。优先选择在目标领域发表过高水平论文、主持过相关课题或担任过重要学术职务的学者，其专业判断通常更具参考价值；但需同步考察其学术品格——避免推荐与作者存在直接合作关系（如近三年共同署名论文、同一课题组成员）、竞争关系（如研究方向高度重合且存在成果争议）或明显学术偏见的专家，以防评审过程受主观因素干扰。可通过查阅目标学者的公开履历（如学术主页、机构官网）、既往评审记录（部分会议会提供审稿人历史评价）辅助判断。  

此外，需兼顾审稿效率与可行性。优先选择活跃于当前研究领域的学者（可通过近三年论文发表频率、学术会议参与记录判断），避免因长期脱离一线研究导致对前沿动态把握不足；同时考虑其学术负担（如是否同时承担大量评审任务），尽量推荐有充足时间投入的专家。若会议对审稿人地域、语言有特殊要求（如需英语母语者评审英文论文），也需提前纳入考量。  

今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。