科技论文的“结论”与“结语”一样吗?

从科技论文的基本内容、组成结构和编写格式的角度看,论文的主体部分一般由引言(或绪论)开始,以“结论(或讨论)”结束;文献还对科技论文中结论的必要性进行了专题探讨

但对科技期刊论文结尾部分进行抽样调查统计和分析发现,科技期刊学术论文大部分用“结论”作为结束部分的层次标题,而有相当一部分论文则采用“结语”。针对这一问题,笔者对结论与结语内容进行对比分析,指出结论与结语概念的不同,并建议应根据其表达的实际内容分别使用“结论”和“结语”作为论文结束部分的层次标题。

01科技期刊论文使用“结论”和“结语”作结尾

层次标题的抽样统计分析

为考察科技论文正文结束部分“结论”与“结语”层次标题的使用情况,随机抽查16种不同专业学科的科技期刊进行了统计分析。统计结果表明:

1)科技期刊刊载的学术论文用“结论”或者“结语”作正文结束部分层次标题的现象是客观存在的;

2)科技学术论文用“结论”作结尾部分层次标题的占大多数(平均72.42%),其次是用“结语”(平均16.86%),有少数论文既未用“结论”也未用“结语”(平均10.72%)。

据此可以推论:在科技期刊要求编排格式和表达体例统一的前提下,同种期刊同时出现“结论”与“结语”的层次标题,说明“结论”与“结语”并非同义词。

02“结论”与“结语”词义和内容的对比分析

“结论”的词义和内容

在科技论文中,结论是在理论论证、数理推导、调查研究和实验研究所取得结果的基础上,通过严密的逻辑推理而得出的创新性、指导性、客观性、普遍性的论断以及对结果的说明或认识等。对采用“结论”作结的论文及结论本身内容进行具体分析,发现它具有如下特征:

1)研究报告类、试验研究类、理论推导类等论文以“结论”作结束部分的居多;

2)“结论”之前的章节内容通常是“结果分析或讨论”;

3)较多地采用分条编序号的格式表述,语句严谨,概括简明,传达信息具体而确定,或定性或定量;

4)主要是客观地表述重要的创新性研究成果所揭示的原理及其普遍性,语气表达的客观性较强。

2.2“结语”的词义和内容

结语作为全篇文章的结束部分,主要考虑的是文章结构和内容的完整性,在结构上结语可以与开头的引言相呼应,主要表达的是有关全文主要内容的总结性、概括性话语;结语并不能代替学术研究最终得到的结论。对采用“结语”作结尾的论文及结语本身所表达的内容进行分析,发现它具有如下特征:

1)专题论述类、综合论述类论文且论文的篇幅较长时,采用“结语”作结束部分的居多;

2)试验研究类论文也有以结语作结的,主要是因为“结论”内容已在“结果与讨论中”中表述,或研究结果确实未导出明确的结论,只进行了必要的讨论;

3)结语一般不分条表述,一般没有传达定量信息;

4)结语内容较宽泛,是对全篇文章的总结性、概括性表述或进一步说明,例如:再次点明论题,概括本文主要内容和研究结果,指出本研究的不足之处或局限性,提出需要深入研究的课题或指明研究的方向,阐明论题及研究结果的价值、意义和应用前景,对有关建议以及对相关内容的补充说明,等等;语气表达的客观性较结论弱,主观性较强。

03结论

1)基于对科技期刊论文“结论”与“结语”层次标题使用情况的考察及其具体内容特征的分析,可以认为“结论”与“结语”并非完全相同的概念。

2)在科技论文写作和编辑时,应根据论文结尾部分要表达的具体内容分别使用“结论”或“结语”作层次标题:当从研究结果确实得出了有重要价值的创新性结论,或者对相同论题的研究得出与别人不同或相反的结论时,应采用“结论”作层次标题;当未得出明确的研究结论,或结论已在“结果与讨论”中表述,而同时需要对全文内容有一个概括性总结或进一步说明时,尤其是要表达作者的某些主观见解或看法时,用“结语”作层次标题比较适宜。

3)建议在有关科技论文编写格式规范修订中,补充上述有关内容并作必要的说明,以使期刊科技论文的内容结构和编排格式更加科学、合理。

来源:《编辑时报》,原标题:《科技论文结论与结语的对比分析》

 AEIC学术交流中心

AEIC学术交流中心 版权所有
邮箱: contact@keoaeic.org 制作单位:AEIC学术交流中心快递查询接口
Copyright©2009-2018 All rights reserved 粤ICP备16087321号-1