CSSCI与北大核心期刊目录更替期间,论文如何发表最快最合理?

发布时间:2020-11-20

我国核心期刊数量不少,但要想甄选一本适合自己的期刊不容易,发表更是难上加难。当前南北核心新版目录也正在酝酿,新的目录会有哪些变动?更新之后我发的核心还是不是核心?面对这些问题,今天说说核心期刊目录更新背后的规律,以及来自官方的解释。


北大核心3年一更,CSSCI(C刊)2年一更,已成铁打定律


1.北大核心目录更新的历史与现状

北大核心,全名《中文核心期刊要目总览》是由北京大学图书馆主持,协同北京十几所高校图书馆众多期刊工作者及相关单位专家参加的研究项目,项目研究成果以印刷型图书形式出版,俗称北大核心。

此前已由北京大学出版社出了8版:第一版(1992年)、第二版(1996年)、第三版(2000年版)、第四版(2004年版)、第五版(2008年版)、第六版(2011年版)、第七版(2014年版)、第八版(2017年版,也是目前实行的最新版本)。

由此可见,北大核心已由2008版之前的4年一更,变成了后面2008版、2011版、2014版的3年一更。因此,2017版的实行年限就在今年为止,即2017年、2018年、2019年。第九版(2020版)肯定也正在酝酿之中。

但是由于北核期刊数量比较大,数据统计量比较庞大复杂,所以目录一般会晚一年公布。按照以往的情况,2020版的目录将会在2021年10-11月份左右公布。今年的情况比较复杂,出版总署有意繁荣期刊,特别是核心,所以第九届核心目录一定会提前公布,不过时间大概率也是在21年了。

北核的变动其实也不大,去年一共是173本被刷、171本晋升,平均到每个学科里面,也就0.1%不到的概率,这个概率你担心什么呢?!与其担心你发的核心会不会换届,不如发好一点的核心,早早准备,换届了也不关你的事。


2.CSSCI来源刊更新现状及展望


CSSCI,又名“C刊”、“南大核心”,全名“中文社会科学引文索引”,英文全称为“Chinese Social Sciences Citation Index”,缩写为CSSCI。由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库,用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况,是我国人文社会科学评价领域的标志性工程。

1998年,南京大学组建了“CSSCI项目课题组”开始了CSSCI数据库(第一版)的研发,并于2000年投入使用。迄今为止,推出了1999版、2000-2002版、2003版、2004-2005版、2006-2007版、2008-2009版、2010-2011版、2012-2013版、2014-2015版(2016年出通知沿用该版)、2017-2018版、2019-2020版(现行最新版)。

根据CSSCI更新目录的时间节点来看,从当初的不规律,日趋成熟演变成规律的2年一更。最新版的2019-2020版目录是2019年3月29日正式公布完整版,按照2年一更的规律,预计将会在2021年第一、二季度公布2021-2022版目录。

南大核心大概是明年3月份左右会公布目录。南核认可度高,发表难度更大,一般会要求副高或者博士起发,同样的,它的发表周期也是比较长的。现在投稿,最快的也应该是明年下半年出刊了(不包括关系稿)。


但是很多作者困于明年南核换届,担忧重重而不敢发文章。

在小编看来,这是人之常情,假使自己的文章录用了,万一明年换届,不属于南核了,真的是要吐血了。


在专业人士看来,恰恰相反。如果是发南核,一定别犹豫,先发了再说后面的事情。


南核,每一个方向入选的期刊都比较少(C刊一共才568本),目录更新也不会有大的变动。如果实在担心,可以发排名靠前的期刊。但是一定别往后拖,时间最是不经拖延的,拖着拖着就凉凉了。


面对核心目录新旧更替,发表文章需要怎么应对?需要知道些什么?


大多数作者在听到目录可能会更新的时候,顿时就不淡定了:我发的刊物会不会掉?掉了怎么办?文章录用了还没出刊但刊物掉了怎么办?我要不要等目录出来了才开始发表文章?


关于北大核心“有效期”问题,《中文核心期刊要目总览》编委会早就给出了解释:《中文核心期刊要目总览》只是一个科研课题成果,根据期刊的动态发展变化特点定期更新,主要目的是为图书情报部门期刊采购、典藏、导读等工作提供参考,不是学术评价标准,也不具备任何法律和行政效力,不存在“有效期”的说法,如何使用,由使用单位自行决定。


在确定所谓“有效期”的问题上,考虑到本书出版与印制时间及作者投稿到期刊出版之间的时间差等问题,建议使用单位不要采取以《总览》出版年月为界一刀切的做法。通常单位在认定核心期刊的时候,都会给一个缓冲期。没有所谓的“有效期”,即使某个核心刊物被刷下来了,原则上学校也会给个缓冲期的。而CSSCI来源刊也是作为一个“项目课题”登上历史舞台的,他与北大核心存在同样的特点,即C刊目录的公布时间与作者投稿到期刊出版之间存在着较长的时间差。由此说明,学校在认定新旧C刊的时候,也会给一个缓冲期,不然“一刀切”的做法就显得不科学,不符合实事求是,也不近人情。


版尾2.0.png

热门推荐