南大新规引热议!公众号发文评国奖是贴合大众还是易造成不良风气

发布时间:2020-09-27

近日,南京大学现代工程与应用科学学院发布研究生奖学金评定办法,除了常见的发表高水平研究成果、申请专利、获得国家级奖项这类可参评国家奖学金外,还有一条规定引发注意:只要博士生以第一作者身份撰写科普论文并公开发表于相关媒体平台,且阅读量超1万,就可以申请参评国家奖学金。而此举除了南京大学外,早前吉林大学、浙江大学有将优秀网络文化成果纳入学校科研成果统计、各类晋升评聘和评奖评优范围。


QQ111.jpg


网友对政策各抒己见 呼声与质疑声齐发

此新闻一出迅速引发网友热议,热议的关键围绕以下四点开展:1.不少网友质疑网络文章是否等同于学术文章,认为在网络平台的文章并没有那么严谨和具备学术性,学术期刊文章需要通过作者本人、学术编辑以及同行评审的层层审核以及查重,而网络文章会导致发表在网络上的文章缺乏一定的监管;2.也有部分网友质疑此举是否只是学校有关部门为了获得更大的宣传量以及点击量的指标,要求学生将文章发在自媒体平台,提高公众号的影响力,获得更高的流量上增加曝光量;3.但也不少网友抱着支持的态度,认为在网络上发布优秀的科普论文,能更加贴合大众,降低阅读门槛,通俗易懂的语言进行科普知识,使其不再成为少部分人的话题;4.也有不同的呼声表示如果以万阅读量作为限制,会滋生一些灰色产业,例如刷阅读量刷关注等现象,同时判定的标准更不能以阅读量来衡量,太过片面,更应该制定正规科学的标准来判定及发表。


QQ222.png


仍需辩证的看待 相关部门跟进政策举措

小编认为科普论文发表于相关媒体平台的方式别具一格,博士生面向公众写文,传播科普知识,提高公众常识素养,同时网络文章不需要与学术期刊论文等同,两者各有侧重,性质也不尽相同,此类文章可以仅作为参评奖学金的条件之一,大大的鼓励的优秀者的创作以及增加了广泛的传播,但此举的前提一定需要制定相关政策措施,例如对于网络文章的发表,若是以学校为单位,则需要学校成立教学委员会对文章质量进行评价与审核,确保文章的质量;2.对于网友所担心的”刷流量“等不良行为,需要加强监管审查力度,考量是否列入学术不端行为,能更有效的监管与制衡。


QQ333.png


在当下的学术圈与网络媒体时代,不乏造假等现象,在国家出台将学位论文作假纳入信用记录,都是为了端正良好的风气不断地创新改革,而博士生在媒体平台发文此举能够更贴切大众,也顺应时代的发展,学校也需将质量严格把控,各方的共同努力让学术表达方式百花齐放,学术的氛围越来越浓。


计算机新版尾.png


热门推荐