从清华到台湾,授博准则屡修改是为什么?

导语:日前台湾行政当局教育事务主管部门颁布《学位授予及替代硕士博士论文准则(草案)》,放宽博士学位授予规定,其中艺术、应用科技及体育运动等三大类专业学生可以凭借作品或奖项成就替代博士论文。

 

前有翟天临不是“知网”是何物,后有解放军疾控所原所长涉论文抄袭被撤销博士学位。这几年来,学者们为了能被授予博士学位可谓是“绞尽脑汁”。大量的论文抄袭事件涌出,也反映了当下高校对于博士学位考核的“死板”硬性要求。而如今台湾放宽博士学位授予规定,无疑是开创了当地博士学位授予的先河,然而这一创新举措有利也有弊。

 

作品代替论文授予博士的优点

首先,作品或奖项成就代替论文,意味着有能力没论文的应用型人才也有机会评选博士学位,这其实更符合设立博士学位的初衷。


其次,不同专业有不同专业的特点,遵从客观规律,采用不同的评审模式,才是对优质人才真正的认可,同时才能促使更多优秀的人才朝着正确的方向努力。

 

最后,强化激励至关重要。台湾此次对于授博评审制度的创新,在更深层的意义上是为优秀人才评价管理树立正确的价值导向,从而为更加全面的评估人才价值提供可行方式。

 

作品代替论文授予博士的隐患

这个政策也是一把双刃剑,有好的一面肯定也会有不好的一面,在初实行的时候,其中的隐患也不可忽视。

 

首先关于公平公正透明这点。就之前的授博评定来看,“唯论文”固然是授博评定过程中一个明显的问题,但真正引发授博评定不公平甚至腐败的地方,是授博评定时候的暗箱操作。虽然现如今有作品或奖项成就替代论文授博,但是如果暗箱操作这类小动作没得到真正的解决,即使打破了“唯论文”,但不透明、不公开的隐患仍然是存在的。

 

其次是审核方式。以往授博评定中,“洗稿”或者代写这类假论文之所以能蒙混过关,根本一点在于有关评选人员只是坐在办公室进行纸质材料的审查,而不是深入调查。早前单一的论文审查都是这个样子,在实行新的政策后内容更多更复杂,如果不走出这种书面式审查,那么作品与奖项成就的真实性和质量依旧难以保证,从而对授博评定的质量大打折扣。

 

再者评定人才储备也有隐患。授予博士评审内容不断的改变和丰富,也就意味着需要更多的评审人士对相关的作品和奖项进行必要的鉴定。这需要强大团队支撑才能应对,这无疑是一个大的考验。如果评定人才储备这点不能得到及时有效的解决办法,会导致接下来的授博评定出现不公平公正的隐患。

 

展望授博评定创新

“作品或奖项成就代替论文”评授博,固然迈出了授博评定创新改革有效的一步,但是这一步想要走的扎实,切实起到公平公正的风气、筛选优秀真人才、让学者们鼓起干劲的作用,仍需有关部门建立相对应的机制。只有在机制与政策同时支持下,才能不让优秀人才流失。

AEIC学术交流中心 版权所有
邮箱: contact@keoaeic.org 制作单位:AEIC学术交流中心快递查询接口
Copyright©2009-2018 All rights reserved 粤ICP备16087321号-1