清华大学完善学术评价制度,推动国内学术圈进化

导读:419日,清华大学召开完善学术评价制度工作推进会,正式发布了《清华大学关于完善学术评价制度的若干意见》(以下简称《意见》)。此次《意见》加速了学术评价制度的完善,从而推动学术界良好发展。这也为清华大学在培养教育人才方面取得一进步的优化。

 

当下学风不正,学术正成为众矢之的。而我们该如何去监控学术圈健康未来的发展,那必然是得要有严格的制度去遵循。

 

什么是学术评价?

有学术研究工作,就会有学术成果的产生,如何评定学术成果,就催生了学术评价,学术研究与学术评价是紧密相连在一起的。但对学术成果的评价,不管是在国内还是国外,都存在着巨大的争议与困难,尤其是在国内学术评价方法还不健全完善的情况下。学术研究并不同于有形商品的生产,可以看到实物,同时,由于学科专业的差异,像人文社会科学的学术成果,根本不可能在短期间产生实效,需要历史的沉淀与积累,因此,学术评价实际上是一个两难的工作。

 

如果促进中国学术的良性发展?

 

1.推动国内学术评价制度的完善

中国的学术评价制度存在很多的问题,很多学者从中国学术的实际情况出发,提出了很多很好的改进建议。这些建议都是比较中肯的,但是实行起来并不是那么容易。学术评价的关键其实还是取决于制度与人,这也就是此次清华大学在《意见》中强调的要克服学术评价中唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项等倾向,建立重师德师风、重真才实学、重质量贡献的评价导向。

 

作为从事学术研究的中国学人们,在很长一段时间内,其诚信水平一直倍受质疑,特别是在功利主义盛行的市场经济时代,很多学人们通过学术不端,获取了大量的利益,但也因此败坏了中国的学术生态环境。所以在学术文化建设方面,《意见》指出,要营造宽松包容的学术环境,鼓励师生自由探索;同时坚守学术道德,对学术不端行为零容忍。

 

2.学者自身意识

因此若想促进中国学术的良性发展,学人们必须树立诚信的学术意识,真正为从学术发展的出发去研究问题,不要通过败坏学术名誉而谋求私利,学人们最看重的应该是自己的学术羽毛,这是学术立身的根本。

 

学术研究作为一种职业的存在,必须要有一套评价体系,不然的话,就无法提高学术研究的效率,也无法区分学者的学术水平差异。优化学术评价,对于促进学术进步,提高学者的素质以及积极性,都是大有帮助的。


AEIC学术交流中心 版权所有
邮箱: contact@keoaeic.org 制作单位:AEIC学术交流中心快递查询接口
Copyright©2009-2018 All rights reserved 粤ICP备16087321号-1